如果新能源取代石油，對我們有哪些影響？

答；沒有任何影響，該出行開車的還得繼續開車。反正都是出錢買石油產品或者新能源產品，沒錢寸步難行。

自本世紀七十年代初，資本市場運作方式在世界范圍內，瘋狂炒作，出現了一個前所未見的“能源危機”問題，它主要表現為石油短缺和油價上漲，使靠石油、天然氣等燃料為主體的能源供應發生畸變，石油產品價格一路飆升。

由此造成了世界格局的經濟飄搖和社會動蕩。利益集團的一部分人為利益而生，越是這樣越賺錢；利益讓他們嘗到了炒作的甜頭。為了利益，不惜動用國家機器來進行打壓其它產油國。經濟→政治→軍事一條龍，讓人們毛骨悚然。

這些資本運作以洗腦的方式，對人們實行一整套的歪理學說，讓人們意識到一種流行觀點，認為“能源危機”是全球性的資源危機；特別是石油，由于長期的開采，資源已近枯竭，無法滿足日益增長的需求。事實果真如此嗎？

其實，這種觀點是不符合實際的。以石油和天然氣論，僅目前已探明的儲量即可滿足至少30～50 年的需要，而尚待查明的地質儲量則更多。此外，從油頁巖、瀝青砂和煙煤中生產人造石油和煤氣的技術問題已經解決，在經濟上也是可行的，其資源的數量就更大了。

由于開采成本原因，逐利的商人基本放棄了煤炭開采，而煤炭儲量可以滿足人類兩個世紀的需求；而其地質資源的總量更為可觀。如果再考慮到其它能源（如水力、原子能、太陽能等），則現有能源足以在相當長的時期內保證人類經濟生活正常發展的需要。

而在這段時間內，隨著人類科技的突破，信息會有許多的新能源應用上取得成功。因此，所謂“能源危機”實質上并非資源危機。“能源危機”是許多政治、經濟因素綜合發生作用的結果，是資本運作基本矛盾在新形式下的政治、經濟形勢下的產物。

在資本運作制度下，能源的開發與利用，都是服從于資本家追逐高額利潤的目的，能源資源、尤其是石油資源遭到掠奪性的開發。弱肉強食的國家，長期以來依靠掠奪中東和其它產油國的廉價石油，以維持其能源的巨大消費。包括美國制裁俄羅斯，都是以石油為爭奪焦點。

這就是叢林法則，適者生存，為了自己國家利益，不惜一切代價來進行瘋狂的掠奪；同時它也折射出能源增長的社會需求與資本主義的能源供銷體制之間的矛盾；西方發達國家與發展中國家在能源開發和能源貿易之間的矛盾，以及通過能源危機所反映出來的世界資本主義經濟體系的危機，這些正是能源問題的社會經濟實質。

以上為個人觀點，僅供提問者和頭條上的閱讀者們娛樂參考。

知足常樂2019.4.3日于上海

標簽：新能源取代哪些